+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Дополнительная апелляционная жалоба в арбитраже

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Дополнительная апелляционная жалоба в арбитраже

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Обжалование в порядке апелляционного производства решений арбитражного суда первой инстанции. Глава 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов первой инстанции, а также порядок рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу — официальный документ, который оформляется, когда возникают новые доводы суждения касательно условий, изложенных в ходатайстве, или появились новые требования.

Дополнение к апелляционной жалобе апк

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик - ООО "ТД "Боровский" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку.

Ссылается на неполучение товара, указывает, что данные поставки в учете ответчика не отражены, из содержания накладных не усматривается, уполномочены ли данные лица ответчиком на приёмку товара со стороны третьих лиц. Полагает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение поставки, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и содержат недостаточную информацию для подтверждения поставки товара.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика В заседание суда апелляционной инстанции в качестве представителя истца явился Крюков С.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности подпункт 1 пункта 1 статья ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле в случае непредставления лицом, участвующим в деле, необходимых документов в подтверждение полномочий.

Поскольку срок действия выданной Крюкову С. Принимая во внимание, что уполномоченный представитель ООО "Велена", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, и представитель ответчика не возражает рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Велена", суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи , части 3 статьи АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО "Велена".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения по апелляционной жалобе и приложенных к нему дополнительных доказательств. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и приобщении к материалам дела представленного ответчиком документа - "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенных к нему дополнительных доказательств, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами часть 1.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия часть 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.

Предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия часть 3.

Принимая во внимание положения частей 1 , 2 статьи 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, не должны злоупотреблять процессуальными правами, что обязывает их выбирать такое поведение, которое адекватно реализуемому праву и обеспечивает соблюдение прав других участвующих в деле лиц.

В системе прав лиц, участвующих в деле, право давать объяснения арбитражному суду и право обжаловать судебные акты являются различными по своему содержанию, что не предполагает возможности лицу под видом дачи объяснений арбитражному суду обжаловать судебный акт или дополнять жалобу на судебный акт без соблюдения специальных правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

К поданной в установленном порядке апелляционной жалобе на двух листах , которая В судебном заседании от ответчика поступил его текст на бумажном носителе. Как видно из указанного документа - "объяснения по апелляционной жалобе" на четырёх листах , он содержит в себе доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и по существу дополняет её новыми обстоятельствами.

При этом ответчиком представлены ещё и дополнительные доказательства 17 документов на м листе по перечню, указанному в тексте "объяснения по апелляционной жалобе". Однако дополняя по существу апелляционную жалобу, ответчик был обязан в силу части 3 статьи АПК РФ направить истцу копию такого дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их истцу под расписку; в силу пункта 3 части 4 статьи АПК РФ - представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов.

Причём, в соответствии с частями 3 , 4 статьи 65 АПК РФ ответчик должен был направить дополнение к апелляционной жалобе с прилагаемыми документами истцу до судебного заседания заблаговременно, с тем, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними и в порядке статьи АПК РФ направить отзыв. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон статья 8 АПК РФ. Дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и прилагающиеся к нему дополнительные документы представлены суду апелляционной инстанции без приложения доказательств их направления вручения истцу. Представитель ответчика суду апелляционной инстанции подтвердил, что ответчик истцу их не направлял.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и принятия к рассмотрению представленного им дополнения к апелляционной жалобе "объяснения по апелляционной жалобе" , а также для приобщения к материалам дела прилагающихся дополнительных доказательств, невозможность представить которые в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал часть 2 статьи АПК РФ. Суд также отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание уполномоченного представителя ООО "Велена", могущего ознакомиться на месте с представленным дополнением к апелляционной жалобе и приложенными к нему документами и сформулировать позицию по существу изложенных в нем обстоятельств и ходатайству ответчика, принятием дополнения к апелляционной жалобе и приложенных дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции поставит ответчика в преимущественное положение статья 8 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенные к нему дополнительные доказательства. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей , АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами совершены разовые сделки-купли продажи товара на общую сумму 5 руб. Все товарные накладные содержат заверенные оттисками печатей подписи представителей сторон, подтверждающие отпуск - получение товара. Подлинники указанных товарных накладных были представлены на обозрение суду первой инстанции. Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы на основании норм главы 30 ГК РФ параграфы 1, 3, посвященные регулированию отношений купли-продажи и по поставке соответственно.

Руководствуясь нормами пункта 3 статьи , пункта 1 статьи , пункта 3 статьи , статьи ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал задолженность в сумме 5 руб. Установив факт получения ответчиком товаров по указанным накладным на сумму 5 руб. При этом суд исходил из нормы пункта 1 статьи ГК РФ, согласно которой поставка товара подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. В связи с изложенным судом первой инстанции требования ООО "Велена" удовлетворены частично - на сумму 5 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Велена" в сумме 5 руб. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, оформленные сторонами товарные накладные ТОРГ в силу изложенного отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком. Изложенные в апелляционной жалобе ООО "ТД "Боровский" доводы о том, что бухгалтерский учет ответчика не содержит данных о соответствующих хозяйственных операциях, не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения при наличии предусмотренных законом первичных документов, подтверждающих поставку товара.

Также следует отклонить довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности ООО "ТД "Боровский" на получение материальных ценностей по спорным накладным, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка идентичным доводам ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции с учетом норм статей , ГК РФ, по оформленным накладным с указанием в качестве плательщика ответчика, товар получен лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии подтверждающих требования истца первичных документов -товарных накладных, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в их опровержение и подтверждение своих возражений против иска.

При этом ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ в отношении спорных товарных накладных либо оттисков печатей ООО "ТД "Боровский" на них, как и не представил доказательств утраты печати, тем самым, не опровергнув презумпции наличия полномочий лиц, подписавших со стороны покупателя товарные накладные. Несостоятелен и довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом суда истребовать по ходатайству ответчика дополнительные доказательства в подтверждение поставки.

Сама по себе ссылка в общем виде на ненадлежащее оформление товарных накладных не может служить основанием для истребования иных доказательств, при том, что в материалы дела уже представлены относимые и допустимые доказательства передачи товара покупателю.

Доказательств обратного ответчик не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме руб. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Кудрина А.

Уточнение и дополнение апелляционной жалобы допустимо апк рф

Право на апелляционное обжалование субъекты и объекты обжалования, срок подачи апелляционной жалобы. Возбуждение дела в апелляционной инстанции форма и содержание, порядок подачи апелляционной жалобы. Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения. Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции, вынесению нового решения. Процессуальный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным законодательством вправе обжаловать не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, либо определение, путем подачи апелляционной жалобы.

Главная Уточнение апелляционной жалобы апк образец Уточнение апелляционной жалобы апк образец При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности принять в качестве дополнительных доказательства, способные подтвердить исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом после вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, так как в основу постановления суда апелляционной инстанции могут быть положены только доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции. Советы офисному сотруднику: У должника сохраняется возможность определения конкретных сумм, подлежащих взысканию с учетом произведенной уплаты, в ходе исполнительного производства.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В большинстве случаев граждане и организации следуют предписаниям норм права, правильно их применяют и добровольно приводят к исполнению, не обращаясь за защитой к государству в лице суда. Однако это не исключает случаев, когда по тем или иным мотивам между субъектами правоотношений возникают разногласия по осуществлению их прав и обязанностей Согласно гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации и Арбитражному процессуальному кодексу РФ имеет право на обжалование решение суда. Ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц а также иные правила установлены настоящим кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции арбитражного суда с особенностями предусмотренными для этой инстанции.

Вы точно человек?

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы В Девятый арбитражный апелляционный суд. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В.

Купить систему Заказать демоверсию. Срок подачи апелляционной жалобы.

Дополнительная судебная практика. Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от

Форма апелляционной жалобы

Если военнослужащий воспользовался военной ипотекой Вопрос номер: 531 Если военнослужащий воспользовался военной ипотекой и купил квартиру в строющемся доме, но на данный момент стройка заморожена, может ли он претендовать на служебное жильё. В 2009 году он (супруг) переехал на пмж на Украину Вопрос номер: 517 Моя мама вдова военного пенсионера. Признан не годным к военной службе по военной травме Вопрос номер: 857 Признан не годным к военной службе по военной травме - органическое расстройство личности и поведение смешанного генеза - посттравматического, токсического, сосуистого Последствия зчмт токсического воздействия газа на головной мозг - НОРД ОСТ.

Бесплатная юридическая помощь военным Где в законе сказано о том, что УФМС сам должен запрашивать эту форму Вопрос номер: 537 В Интернете нашла информацию, что УФМС сами должны запрашивать форму 32 из военкомата (это касательно загранпаспорта) и даже ссылку на закон.

Юридическая помощь в Приморском крае - судебные споры, защита в суде, сделки с недвижимостью, вступление в наследство. Работа в Приморском крае У вас выключен JavaScript, сайт не будет работать корректно. Автоюристы402Адвокаты по уголовным делам82Арбитражные споры88Банкротство113Взыскание долгов, ущерба55Военные юристы47Гражданские споры83Жилищные споры48Кредитные юристы67Ликвидация предприятий50Наследственные споры52Оформление документов322Регистрация, изменение организаций126Семейные юристы103Страховые споры53Трудовые споры57Экспертиза и оценка57Юристы по закупкам и тендерам61Остальные.

АПК РФ дополнения к апелляционной жалобе направляются в тидневный Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу; Пояснения в суд, жалобе; Дополнение к апелляционной жалобе в арбитражном процессе.

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы

Воспользуйтесь функционалом сайта, чтобы описать свою ситуацию, и убедитесь в этом. Бесплатная консультация адвоката может потребоваться подозреваемым или обвиняемым в следующих преступлениях:кража (ст.

Свяжитесь с ним прямо сейчас, не теряя ни минуты. Контактная информация нужна нам только для связи с вами.

Как правило, за один прием каждый юрист-доброволец консультирует пять-шесть посетителей. В год юридическая служба Синодального отдела оказывает поддержку примерно тысяче человек.

Обсуждаем все вопросы, возникающие у айтишников: создание IT-бизнеса, налоги, договоры, схемы работы, авторские права и т. Здесь обсуждаются все вопросы, связанные с гражданскими отношениями: купля-продажа, мена, дарение, наследование, вопросы по авторским правам.

Здесь рассматриваются трудовые вопросы со стороны работников, а также вопросы распределения молодых специалистов.

Целесообразней оформлять полис обязательного страхования транспортного средства в фирмах, входящих в Российский Союз Автостраховщиков. Именно они имеют проверенную репутацию и исключают мошеннические действия с полисами.

Сколько действует В зависимости от разных факторов различают разную периодичность прохождения технического осмотра транспортного средства: автомобили, срок эксплуатации которых не превышает 3 лет. В связи с последними изменениями, новое транспортное средство, не достигшее трехлетнего срока эксплуатации, не подлежит техническому осмотру; автомобиль со сроком эксплуатации от 3 до 7 лет.

В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом. Конституционные нормы становятся своего рода основой для создания иных актов и норм, влияя на их темы, содержание, методы регулирования. Любой правовой акт, любое действие (равно как и бездействие) органа власти или его должностного лица должны соответствовать Конституции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трофим

    Легче сказать, чем сделать.