+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ судьи в принятии жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отказ судьи в принятии жалобы

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Пункт 1 ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.

Об отказе в принятии жалобы по ст. 125 УПК РФ

Рассмотрение судами жалоб в порядке ст. Выступление на занятиях в Орловском областном суде В настоящее время значительно возросло количество жалоб участников уголовного судопроизводства, в которых обжалуются процессуальные решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора, а также их действия бездействия.

С целью детального подхода к рассмотрению таких жалоб судами в порядке ст. Первая стадия — это стадия принятия жалобы к производству суда. На данной стадии судья должен установить имеется ли предмет обжалования, подана ли жалоба надлежащим лицом, подсудно ли рассмотрение поданной жалобы данным судом.

Остановимся на каждом их указанных обстоятельств. Предмет обжалования. К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства , следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Под конституционными правами участников уголовного судопроизводства понимаются закрепленные в Конституции РФ и обеспеченные государственным принуждением их возможности. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, постановление о приостановлении предварительного следствия, отказ в приеме как заявления о преступлении, так и заявления о явке с повинной, а также сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников, но только в тех случаях, когда указанные источники информации о преступлении были первыми, из которых компетентные возбуждать уголовное дело органы должностные лица узнали о данном конкретном общественно опасном деянии.

Только в этом случае действительно будет наличествовать отказ в приеме сообщения о преступлении. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия бездействие могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ.

К числу таких лиц следует отнести: следователя; следственную группу; руководителя следственной группы; члена следственной группы; руководителя следственного органа; дознавателя; начальника подразделения дознания; начальника органа дознания; орган дознания; представителя органа дознания, которому поручено исполнение поручения указания о производстве процессуального действия; прокурора.

Исходя из положений части 1 статьи УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия бездействие должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа г. N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора.

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Согласно абз. Это и указание на конкретное решение действие, бездействие , кого именно, а равно обоснование того, почему, по мнению заявителя, оно способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданина к правосудию, какие именно права и законные интересы заявителя либо лица, чьи интересы таковой защищает представляет , были затронуты нарушены.

Между тем судья следует помнить, что форма жалобы законом не регламентирована. Жалобы в основном составляются лицами, не имеющим юридического образования и соответствующей квалификации. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить основным поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству. Между тем жалоба не может быть анонимна и обязательно должна быть подписана.

В тех же случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами , жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Очень важный момент: жалоба возвращается заявителю , а не защитнику или представителю, в случае отсутствия документов подтверждающих их полномочия. По смыслу статьи УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения. В этой связи судьям следует внимательнее подходить к вопросу изучения содержания жалобы и оснований ее возвращения, так чтобы после их устранения не могли появиться новые основания возвращения жалобы.

Так, постановлением Советского районного суда г. Орла от Принимая данное решение, судья указал, что М. По аналогичным основания Советским районным судом г. Орла было отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам указанные постановления оставлены без изменения. Субъекты, наделенные правом подачи жалоб в порядке ст. По смыслу статей и УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Круг лиц, которые в установленном УПК РФ порядке вправе обжаловать действия бездействие, решения следователя дознавателя и др.

Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий бездействия , затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица , как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Подсудность рассмотрения жалоб в порядке ст. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить подсудность жалобы. Без этого невозможно принять законное решение по таковой. В случае несоблюдения правил территориальной либо персональной подсудности, какое бы решение судом по итогам рассмотрения жалобы не было принято, оно будет признано незаконным.

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей УПК РФ.

В суд Орловского района обратился в порядке ст. О результатах проверки заявителю сообщено не было, чем существенно были ущемлены его конституционные права и свободы. Постановлением судьи Орловского районного суда от Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от Суду для определения подсудности надлежало выяснить содержание явки с повинной И.

Следующей стадией является подготовка жалобы к рассмотрению в судебном заседании. Действия суда при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. Так, 09 апреля года в Гатчинский городской суд поступила жалоба А.

В процессе судебного разбирательства в Гатчинском городском суде заявитель и его представитель полностью поддержали доводы жалобы и заявили дополнительное требование - о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря года.

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая года было отказано в удовлетворении жалобы А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда от В своем определении суд кассационной инстанции указал, что согласно протоколу судебного заседания, в нарушение требований закона в ходе судебного разбирательства по жалобе были проведены следственные действия - допросы свидетелей А.

В тоже время обращение заявителя в части признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не подлежало судебному разрешению в порядке ст.

Однако судьей не принято соответствующее процессуальное решение об отказе в приеме жалобы к производству, о ее возвращении для устранения недостатков либо о прекращении производства по жалобе в этой части. Кроме этого, ни в жалобе в порядке ст.

Обжалуемые действия дознавателя С. Надлежащей судебной оценки данное обстоятельство не получило. Таким образом, постановление судьи от 18 мая года не отвечает требованиям закона об обоснованности и мотивированности. Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ Постановления от 10 декабря года, от 15 января года, 11 мая года и др. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон применительно к рассмотрению и разрешению жалобы в порядке ст.

Судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя законного представителя , прокурора, руководителя следственного органа, следователя дознавателя и др.

Верховный Суд РФ возлагает на судью обязанность не известить, а обеспечить своевременное получение определенными лицами сообщения о том, когда и где именно состоится рассмотрение поступившей ему жалобы. Судья должен сделать со своей стороны все возможное, чтобы заявитель, его защитник, представитель законный представитель , прокурор и т.

Если же по той или иной причине последние не получили соответствующего сообщения или получили его с опозданием, следует считать, что судья не выполнил возложенные на него высшим органом правосудия нашего государства обязанность.

Так, постановлением Орловского районного суда Орловской области было отказано в удовлетворении жалобы С..

Кассационным определением уголовной коллегии Орловского областного суда от Ливны, будет явно недостаточно. Других мер для своевременного извещения заявителя судьей не принято. Аналогично, Постановлением президиума Московского городского суда от Часть третья ст. Если же подозреваемый обвиняемый и др. При невозможности последнего явиться в суд в течение 5 суток судья вправе предложить подозреваемому обвиняемому и др.

В ходе подготовки судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания прокурора. При этом, согласно п.

Кроме того, своевременное уведомление о месте, дате и времени судебного заседания также должны получить представитель законный представитель заявителя, руководителя следственного органа, следователь, осуществляющий расследование по делу, по которому принесена жалоба и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением.

Если лицо сообщило судье причину своей неявки, таковая является уважительной, и оно настаивает на рассмотрении жалобы с его участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает лицу о дате и времени ее рассмотрения. Когда же судье не сообщена причина неявки или же таковая не является уважительной, жалоба может быть рассмотрена в отсутствие данного лица.

Здесь следует отметить, что, рассмотрение жалобы в отсутствие лица возможно и при наличии уважительной причины его неявки, но лишь тогда, когда последний не сообщил о ее существовании судье. Чтобы не возникло такой ситуации, когда судье не было известно, по уважительной причине лицо не явилось в судебное заседание или же нет, вызванное лицо должно заранее уведомлять судью о причинах, почему в назначенное время оно не может прибыть в суд или помощник судьи секретарь предварительно до рассмотрения жалобы в судебном заседании должен обзвонить участников процесса и выяснить о их явки в судебное заседание.

Судья должен принять меры, обеспечивающие участие в судебном заседании содержащегося под стражей заявителя, ходатайствующего о своем участии в рассмотрении жалобы.

В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4 статьи УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение - выступить с репликой.

Собирать письменные документы и предметы для представления их к материалам производства по жалобе вправе не только сторона обвинения, но и сторона защиты. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия и истребование справок, характеристик, иных документов.

Судья проверяет законность и обоснованность решений действий, бездействия следователя дознавателя и др. У заявителя, если он участвует в судебном заседании, есть право обосновать жалобу.

Другие явившиеся в судебное заседание лица заслушиваются после этого. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой ч. Приведенный здесь перечень положений, в своей совокупности составляющих институт реализации принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст.

Рассмотрение и разрешение судом жалоб на действия решения, бездействие следователя дознавателя и др. Данный принцип закреплен в ст.

Обжалование судебных актов

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам. Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами:. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение мирового судьи 69 с у Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин

Рассмотрение судами жалоб в порядке ст. Выступление на занятиях в Орловском областном суде

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в принятии искового заявления. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения судами Ямало-Ненецкого автономного округа жалоб в порядке, предусмотренном ст. В соответствии с п. Согласно сведениям, представленным судами городов и районов округа, в указанном периоде в суды в порядке ст. В следующей таблице приведены данные о количестве жалоб, поступивших в суды и принятых судьями к рассмотрению.

Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Виды бесплатной юридической помощи, оказываемой МВД России Согласно статье 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.

Однако судьей не принято соответствующее процессуальное решение об отказе в приеме жалобы к производству, о ее возвращении.

Как оформить ДТП по КАСКО. Как оформить ДТП самостоятельно. Как оформить европротокол при ДТП. Отдельным пунктом описывают обстоятельства ДТП с корректным употреблением терминов для обозначения маневров автомобиля.

Для применения норм законодательства в этом случае без юридической помощи тут не обойтись. Налоги платят как физические лица, так и юридические, поэтому взаимодействие с налоговой инспекций происходит у большинства из.

Если все делать правильно, то можно не допустить возникновения штрафов пеней и даже можно экономить деньги, если знать законодательство.

Try to reload page. Онлайн консультации автоюристов бесплатно.

Утрата товарной стоимости (УТС). В настоящее время утрата товарной стоимости признается судами реальным ущербом. Для взыскания по данной категории дел необходимо учитывать определенные требования к возрасту автомобиля.

Планируем выделить доли детям в другом жильё большей площади. Здравствуйте, продаём квартиру, покупатель оплачивает двумя мат капиталами, но риелтор провела сделку так, что эти средства обналичиваются через некую фирму, а потом якобы с нами расчет наличкой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судей хотят увольнять за отмененные решения
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Однозначно, быстрый ответ :)

  2. Василий

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы

  3. Глеб

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Станислава

    особенно про вульгарную крошку

  5. Венедикт

    Кроме шуток!