+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на акт судебного пристава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Часто возникают ситуации, когда должник или взыскатель не согласны с действиями судебного пристава. Действующим законодательством предусмотрено два основных способа , с помощью которых можно оспорить действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. Это можно сделать путем подачи жалобы непосредственному начальнику судебного пристава т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя: образец жалобы, куда лучше обращаться

В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от N ФЗ "Об исполнительном производстве" наделил арбитражные суды функцией контроля за ходом принудительного исполнения выданных исполнительных документов.

Анализ практики применения Закона показывает, что большинство возникающих проблем вызвано недоработками этого правового акта. И хотя он действует уже не первый год, многие его недостатки до сих пор не устранены. В сложившейся ситуации особую значимость приобретает практика применения Закона судами и органами принудительного исполнения субъектов Федерации. Но и без этого суд имеет реальную возможность влиять на процесс применения законодательного акта органами принудительного исполнения.

Так, при рассмотрении жалоб на действия или бездействие судебных приставов - исполнителей, суд вправе признать их соответствующими или не соответствующими Закону.

Также практика применения названного Закона показала, что в исполнительном производстве к уже имеющимся проблемам добавились новые. Так, возник вопрос о правовой природе срока на обжалование действий судебных приставов - исполнителей. Согласно п. В литературе и судебной практике возник вопрос о правовой природе указанного срока: является ли он пресекательным сроком, который, как известно, не восстанавливается либо процессуальным сроком, который может быть восстановлен судом, признавшим причины его пропуска уважительными.

Следовательно, едва ли есть достаточные законные основания для признания этого срока пресекательным. Кроме того, такая квалификация срока на обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя может привести к нарушению прав интересов лица должника или взыскателя , пропустившего срок по уважительной причине.

ФЗ "Об исполнительном производстве" следует рассматривать как процессуальный закон, а сроки, предусмотренные в нем, включая срок, установленный п. Восстановление судом процессуального срока, установленного не только АПК, но и другими федеральными законами, в том числе и ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного Арбитражным судом Республики Ингушетия в большинстве случаев признается возможность восстановления судом дневного срока на обжалование, установленного в п. В таких случаях суд рассматривает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по существу.

Практикой Арбитражного суда Республики Ингушетия выработана единая позиция, согласно которой при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей обязанность доказывания законности указанных действий должна быть возложена на судебных приставов. Ни ФЗ "Об исполнительном производстве", ни АПК РФ не содержат норм, регулирующих процедуру рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей необходимо рассматривать как иски в рамках искового производства. Указанная позиция находит свое отражение и в некоторых судебных актах. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В ином направлении развивается практика рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

В большинстве случаев судьи исходят из того, что эти жалобы не тождественны исковым заявлениям, а производство по жалобам - исковому производству. Однако при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суд вынужден "по аналогии закона" применять некоторые общие нормы, установленные в АПК РФ применительно к исковому производству. Такая практика арбитражных судов представляется обоснованной.

Неслучайно, и в ст. При обжаловании же действий судебных приставов-исполнителей имеет место нарушение процессуального права - права на получение присужденного, а оно должно защищаться в ином более оперативном и упрощенном порядке, а именно в порядке, установленном АПК РФ для стадии исполнительного производства. Это означает, что жалобы на действия судебных приставов-исполнителей должны рассматриваться судьей единолично в судебном заседании.

Взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, а по результатам рассмотрения жалобы выносится определение, которое может быть обжаловано. Итак, в настоящее время в судебной практике нет единой позиции по вопросу о порядке рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, что обусловлено отсутствием в законе норм, регламентирующих производство по этим жалобам.

Думается, что до момента внесения соответствующих изменений в АПК РФ вопрос о процедуре разрешения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей нуждается в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, в судебной практике встречаются определения суда об отмене незаконных постановлений судебных приставов-исполнителей полностью например, постановления о возвращении исполнительного документа , а также актов описи и ареста имущества должника.

При установлении факта несоответствия закону постановления судебного пристава-исполнителя суд признает его недействительным, но не вправе отменять его. Если суд при удовлетворении жалобы на отказ в совершении действия ограничится признанием такого отказа неправомерным и не возложит на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить соответствующее действие, то не произойдет реального восстановления нарушенного права заявителя, а подача и результат рассмотрения жалобы на отказ в совершении действия будут лишены для заявителя всякого практического смысла.

Думается, практика применения Закона "Об исполнительном производстве" должна находиться под пристальным контролем Высшего Арбитражного Суда РФ.

Источник: Сердало Назрань. Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" РБС.

Жалоба на действия судебного пристава

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п. Во всех остальных случаях оспаривание действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции. До 15 сентября г.

Жалоба на бездействие судебного пристава

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Как составить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от N ФЗ "Об исполнительном производстве" наделил арбитражные суды функцией контроля за ходом принудительного исполнения выданных исполнительных документов.

Подавать жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя можно и нужно. Бездействие — это неисполнение приставом своих должностных обязанностей.

Вы точно человек?

На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в дневный срок со дня совершения действия отказа в совершении действия. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия об отказе в совершении действия , начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Статья 90 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля г. О суде.

Образец Жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, как написать +пример

Please download one of the alternative browsers. Получить БЕСПЛАТНУЮ помощь по юридическим вопросам Вы можете: обратившись по адресу: г.

Прием граждан ведется по средам с 15. Ответ на Ваше обращение Вы получите на адрес электронной почты, указанный Вами при заполнении формы.

года в адрес Центрального аппарата ФССП России направлена жалоба по . исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, на которое.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

Нарушение установленного законодательством порядка обжалования, влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы, по существу. К ним относятся: лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законные представители физического или юридического лица.

Сайт обеспечивает безопасность и конфиденциальность контактных данных Пользователя от несанкционированного доступа. Сайт оставляет за собой право вносить изменения в Политику конфиденциальности без дополнительных уведомлений.

Нововведения вступают в силу с момента их опубликования.

Эксперты назвали псевдополезные каши По словам специалистов, некоторые каши не приносят пользу нашему организму и даже могут навредить. В связи с этим, специалисты перечислили 4 каши, которые мы ошибочно считаем полезными. Наибольшее количество баллов по результатам исследования было отдано летним шинам японского производителя Bridgestone.

Консультации юриста онлайн бесплатно по телефону - позвоните юристу прямо. Задайте Ваш вопрос, и юрист бесплатно Вас проконсультирует уже через 5 МИНУТ.

Можно ли выиграть в суде без помощи адвоката. Банковские кредиты, коллекторы, банкротство. Как же приобрести коммерческую недвижимость. Поделиться с друзьями: Новости обзоры Что делать при затоплении квартиры С проблемой затопления квартиры сталкивался практически каждый житель многоквартирного дома.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лаврентий

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Евстигней

    Я считаю, что это очень интересная тема. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.