+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обоснована ли жалоба адаменко

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Адаменко Е. Новосибирск, ул. Судоремонтная, 18, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольную постройку - жилой дом с земельного участка по адресу: г. Ответчиком Новосибирска с Адаменко Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расскажите, пожалуйста, где лучше искать проекты человеку, который только начал заниматься текстами?

Защита документов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:. Иск мотивирован тем, что указанное решение вынесено незаконного и отменено решение 17 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от ДД. ГГГГ N о передаче ему бесплатно в собственность земельного участка площадью 0, га который находится в СПК "Волна" квартал N участок 18, чем нарушается его право собственности истца на земельный участок, площадью "данные изъяты".

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали; ответчик - не явился, уведомлен надлежаще. ГГГГ иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение 39 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета от ДД. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба обоснована отсутствием правовых оснований к передаче в собственность истца спорного земельного участка, расположенного за границами населенного пункта пгт.

ГГГГ N в части утверждения технической документации на земельный участок и передаче его в собственность ФИО1 подлежало отмене по протесту прокурора. Апеллянт ссылается на наличие у ответчика права на отмену принятого сессией Орджоникидзевского поселкового совета Автономной Республики ФИО3 муниципального правового акта в соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона N ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Орджоникидзе, в проекте землеустройства указана только общая площадь пгт. Орджоникидзе в размере "данные изъяты" га. Орджоникидзе территория СТ "Волна" находится в границах этого административно-территориального образования. В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика; ответчик, представители истца, третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. ГГГГ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО3 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО3 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

По смыслу статьи 9 данного закона, к спорным правоотношениям, возникшим до ДД. ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения спорных правоотношений определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.

Согласно положениям статьи Земельного кодекса Украины, граждане приобретают право собственности на земельные участки из земель коммунальной собственности по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом , путем передачи земельных участков в собственность.

Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае приватизации земельных участков, находящихся в их пользовании, в пределах норм бесплатной приватизации, определенных этим Кодексом, один раз по каждому виду использования. На момент возникновения спорных правоотношений порядок передачи земельных участков в собственность регламентировался статьей Земельного кодекса Украины, согласно которой гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании, подает заявление в соответствующий поселковый совет по местонахождению земельного участка.

Решение органа местного самоуправления о приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, подтверждающих размер земельного участка. Для рассмотрения ходатайства и предоставления разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка либо мотивированного отказа в его предоставлении установлен месячный срок.

Граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель коммунальной собственности для ведения садоводства в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий поселковый совет по местонахождению земельного участка. В ходатайстве указываются целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. Основанием отказа в предоставлении такого разрешения может быть только несоответствие места расположения объекта требованиям законов, принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, генеральных планов населенных пунктов и другой градостроительной документации, схем землеустройства и технико-экономических обоснований использования и охраны земель административно-территориальных единиц, проектов землеустройства относительно благоустройства территорий населенных пунктов, утвержденных в установленном законом порядке.

Решением 17 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от ДД. ГГГГ N, п. Решением Феодосийского городского совета N от ДД.

Основания принятого решения текст решения N от ДД. ГГГГ не содержит и в суде первой инстанции ответчиком не указаны. Из представления прокурора следует, что земельные участки в том числе переданный ФИО1 переданы Орджоникидзевским поселковым советом в собственность членов СТ "Волна" в нарушение п.

ГГГГ "Об установлении границ поселка городского типа Орджоникидзе "адрес" Автономной Республики ФИО3" согласно проекту землеустройства границы поселка городского типа Орджоникидзе установлены общей площадью , га. Согласно выкопировки из плана границ пгт. Орджоникидзе, выполненной Департаментом архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества, земельные участки, предоставленные решением Орджоникидзевского поселкового совета от ДД.

Техническая документация, подтверждающая место расположения принадлежащего истцу земельного участка и границы пгт. Орджоникидзе в материалах дела отсутствуют. Статья Конституции Украины определяет, что местное самоуправление является правом территориальной громады - жителей села, поселка, города самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины. Местное самоуправление осуществляется территориальной громадой в порядке, установленном законом, как непосредственно, так и через органы местного самоуправления: сельские, поселковые, городские советы и их органы.

Согласно статье 26 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" к исключительной компетенции сельских, поселковых, городских советов, относится разрешение в соответствии с законом вопросов урегулирования земельных отношений. Статьей 46 указанного Закона установлено, что сельские, поселковые, районные в городах, городские советы проводят работу сессионно.

Совет в пределах своей компетенции принимает нормативные и иные акты в форме решений. Акты органов и должностных лиц местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции и Законом Украины признаются незаконными в судебном порядке статья 59 Закона. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нарушенное право истца подлежит судебной защите, поскольку отмена ответчиком ранее вынесенного акта не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать гарантированные законом права.

Кроме того, суд принял во внимание, что в оспариваемом решении не указаны конкретные положения законодательных актов, явившиеся основанием для его принятия. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Каких-либо новых доказательств в обоснование утверждения об отсутствии правовых оснований для передачи в собственность истца спорного земельного участка апеллянтом не представлено. В тоже время утверждение Феодосийского городского совета о том, что земельные участки, предоставленные членам СТ "Волна", расположены за границами населенного пункта пгт.

Орджоникидзе, опровергается предоставленным суду второй инстанции кадастровым паспортом земельного участка N от ДД. ГГГГ, из которых усматривается, что спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, а земельные участки СТ "Волна" являются землями коммунальной собственности.

Наличие у Феодосийского городского совета законного права на отмену решения коллегиального органа местного самоуправления не дает оснований ответчику произвольно распоряжаться своими правами и не исключает возможности судебного контроля за принимаемыми указанными органами решениями относительно отмены права собственности на принадлежащие гражданам объекты недвижимости, на что обоснованно сослался суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу Феодосийского городского совета Республики Крым - без удовлетворения.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Председательствующий, судья: М. Адаменко И. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Дело № 2-875/2012

Уважаемые граждане! Каждое ваше обращение будет рассмотрено главным врачом. Информируем Вас, что все сообщения проверяются модератором. Сообщения с указанием персональных данных публиковаться не будут, для отправки таких сообщений воспользуйтесь сервисом "Почта главного врача" на этом сайте. Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования и если Вы не согласны, то просим Вас не отправлять комментарии. Имя обязательное. E-Mail обязательное.

Верховный суд РФ подтвердил запрет хиджабов в школах Ставрополья

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право. Профессиональная защита.

По порядку. Позвонили и нам с аналогичным приглашением. Тоже по жалобе "Сумыжилья". Решил съездить лично. Оказалось, что за подписью директора коммунального предприятия "Сумыжилье" Е. Степаненко в адрес городской прокуратуры поступило письмо с жалобой на публикацию в газете "Данкор" интервью Виталия Моисеенко "Тайны "Сумыжилья" раскроет суд".

Принятое ранее решение суда, подтверждающее запрет на ношение хиджабов в общеобразовательных школах Ставропольского края, признано Верховным судом РФ законным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:. Иск мотивирован тем, что указанное решение вынесено незаконного и отменено решение 17 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от ДД. ГГГГ N о передаче ему бесплатно в собственность земельного участка площадью 0, га который находится в СПК "Волна" квартал N участок 18, чем нарушается его право собственности истца на земельный участок, площадью "данные изъяты".

Советы Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Павловой А. Жалоба обоснована тем, что заключение эксперта не соответствует фактическим данным и документам инвентарного дела БТИ, однако прокуратурой проверка проведена неполно и эти обстоятельства не установлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:. N договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу "адрес"-а, от ДД.

Вы точно человек?

Номер дела:. Период поиска:. Решением Арбитражного суда от Гражданка Адаменко Светлана Алексеевна признана несостоятельной банкротом , введена процедура реализации имущества гражданина. Ярославль, ул.

Дело заключается в следующем: Год назад моя сестра развелась со своим мужем, в судебном порядке разделили имущество, в результате за бывшим супругом образовался долг. Неразделенной оставалась ипотечная квартира. Чтобы прекратить исполнительное производство в суде заключили мировое соглашение по условиям которого бывший супруг отказывается от своей доли в квартире, а бывшая супруга отказывается от взыскания суммы долга.

Обоснован концептуально оригинальный подход к пониманию волеизъявления обвиняемого; возникающих при разрешении им жалоб участников уголовного судопроизводства на действия и решения Адаменко И.Е.

Причем разобраться с их структурой зачастую непросто. Данная услуга позволит Вам из всего многообразия выбрать именно ту, которая наилучшим образом подходит именно Вам и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Для решения бытовых или организационных проблем правового характера действительно будет достаточно задать юристу бесплатный вопрос онлайн. Для того, чтобы получить квалифицированную правовую консультацию по интернету без телефона следует заполнить специальную форму на сайте бюро.

В течение получаса вы получите детальный аргументированный ответ. Если необходима устная консультация, позвоните на горячую линию бюро либо закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам в течение 3 минут, выслушает все подробности дела, уточнит детали и предоставит полный обстоятельный анализ и рекомендации по делу.

Поможем вернуть водительские права. Поможем выселить нежелательного жильца. Можно ли вернуть автомобиль. Вы, как современный и цивилизованный человек, знаете, что государственные органы и страховые компании - это бюрократические машины.

Не сомневайтесь: мы приложим весь опыт правоприменительной практики для достижения позитивного исхода вашего дела. Свяжитесь с нами и получите помощь автоюриста бесплатно.

Зашел на него и узнал много полезного и интересного для. Огромное спасибо юристам компании.

Бесплатные юридические консультации Бесплатная юридическая консультация заключается в разъяснении действующего законодательства Республики Беларусь путем ответа на заданный вопрос Посетителем сайта. Правила бесплатной юридической консультации: Юрист при ответе на юридический вопрос соблюдает правила профессиональной этики при оказании юридических услуг, по возможности дает ясные и четкие консультации ответы на поставленные вопросы. Юрист не несет ответственности за неверное толкование ответов на поставленные вопросы Посетителями сайта, за модерацию вопросов, за отказ от дачи бесплатной консультации по субъективным причинам, за отказ от дачи бесплатной консультации на вопрос, содержащий некорректную, нечеткую или неполную формулировку вопроса.

Юрист оставляет за собой право в любой момент отказаться от дачи бесплатной юридической консультации на поставленный вопрос Посетителем сайта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Новый формуляр [постраничный разбор]
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Должен Вам сказать Вы заблуждаетесь.

  2. apkuhrata

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать.

  3. Станислав

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Очень рад.

  4. devamarp

    Зачет! и ниипет!

  5. Анфиса

    Поздравляю, какие слова..., блестящая мысль

  6. Надежда

    УУУРРАААА,НАКОНЕЦТО,ЗАБЕР