+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на необоснованное уголовное преследование

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на необоснованное уголовное преследование

Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Купить систему Заказать демоверсию. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования за исключением дел частного обвинения незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблема соблюдения прав участников уголовного процесса сохраняет свою актуальность, считает уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Такой вывод омбудсмен подкрепляет результатами анализа обращений граждан за год.

Число жалоб омбудсмену на незаконное уголовное преследование выросло в 2018 году на треть

Справка о результатах обобщения судебной практики разрешения судами Нижегородской области жалоб в порядке ст. На досудебном этапе назначение уголовного судопроизводства в контексте ст. Одним из основных средств института судебной защиты прав и свобод личности в уголовном процессе является судебно — контрольное производство, реализуемое в порядке ст.

Областным судом обобщена судебная практика рассмотрения судами г. Новгорода и Нижегородской области жалоб в порядке ст. На обобщение поступило материалов данной категории из 6 районных судов г. Новгорода и 15 районных городских судов Нижегородской области, а именно:.

Нижегородский — 21,. Ленинский — 9,. Сормовский — 14,. Советский — 2,. Автозаводский — 1,. Канавинский — 1;. Дзержинский — 9,. Кстовский — 4,. Арзамасский — 8,. Борский — 6,. Саровский — 1,. Кулебакский — 1,. Вадский — 3,. Шахунский — 1,. Лысковский — 9,. Сосновский — 4,. Выксунский — 2,.

Гагинский — 1,. Сергачский — 1,. Шатковский — 1,. Володарский — 1. В ходе обобщения изучены материалов, по которым судом первой инстанции приняты следующие решения:. Из приведённых данных видно, что судами с вынесением решения, предусмотренного ч. Судом первой инстанции не были рассмотрены по существу 10 жалоб с вынесением следующих решений:.

Поэтому суд первой инстанции счёл жалобу Русяева М. Арзамаса по применению к заявителю физического насилия, когда суд указал, что не наделён правом проверки информации о преступлении, разъяснив порядок подачи такого заявления;.

При этом суд указал, что данным постановлением органов предварительного расследования конституционные права и свободы Кузнецова С. Горячевой Е. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от При новом рассмотрении жалобы представителя потерпевшего судом всесторонне были исследованы все юридически — значимые обстоятельства и вынесено мотивированное постановление, которое кассационной инстанцией было оставлено без изменения;.

Таким образом, практика выработала случаи, когда жалобы не были рассмотрены по существу ввиду таких причин, как: отмена обжалуемого действия или решения прокурором до вынесения постановления судьи; обжалование действий и решений должностных лиц по уголовному делу, принятому судом к своему производству для рассмотрения по существу или уже рассмотренному судом; неопределённость доводов жалобы; неподсудность жалобы; отсутствие у лица, подавшего жалобу, статуса участника уголовного судопроизводства и или лица, чьи права и законные интересы нарушены; отсутствие предмета обжалования.

Думается, что вышеуказанные решения судов первой инстанции об отказе в рассмотрении принятии жалоб, прекращении производства по жалобам, когда идёт речь об их неприемлемости, отвечают реалиям судебной практики, поскольку у суда не имелось оснований для рассмотрения жалоб по существу, когда законодателем строго определён перечень решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалоб по существу - ч.

Однако следует отметить, что судебное решение, когда речь идёт о неприемлемости жалобы, должно содержать в себе обоснование, по крайней мере, следующих обстоятельств: почему поданная жалоба не может быть рассмотрена по существу, и в каком процессуальном порядке возможно рассмотрение подобной жалобы. Из решения судьи должно быть видно, что суд не отказывает в судебной защите, не ограничивает гражданину доступ к правосудию, а лишь направляет заявленный к его рассмотрению конфликт в иное русло, предусмотренное законом.

Примерами взвешенной позиции суда на этот счёт из числа вышеперечисленных судебных решений, которыми жалобы граждан не были рассмотрены по существу, являются решения судей Арзамасского городского суда по жалобам Кузьмина С. Следует отметить, что на практике встречаются такие примеры, когда суды направляют заявителям сопроводительные письма о возвращении поданной жалобы без рассмотрения по существу из числа изученных материалов таких данных не установлено , что недопустимо, поскольку может не лучшим образом отразиться на авторитете суда и ослабить доверие граждан к институту судебной защиты.

Обобщение показало, что были оспорены следующие категории решений и действий бездействия должностных лиц органов предварительного расследования:. Согласно ч. Судебный контроль распространён не на всю деятельность указанных лиц, а на те их решения и действия бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут пониматься, например, действия, связанные с отказом предоставить защитника с момента, указанного в ходатайстве, отказом прокурора в предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права гражданина.

К затруднению доступа граждан к правосудию можно отнести, например, отказ в принятии заявления о совершённом преступлении, постановления о приостановлении производства по делу и прекращении уголовного дела, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о запросе материала, характеризующего обвиняемого подозреваемого , отказ следователя в признании потерпевшим по делу, отказ в ходатайстве потерпевшего о решении вопроса обеспечения гражданского иска.

Судами Нижегородской области при рассмотрении жалоб в порядке ст. Так, Данным постановлением за Моругновой И. Обратившись в установленный ч. Моргунова И. Отказав в требовании Моргуновой И. Обжалуемое решение не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам Моргуновой И. Данное решение суда первой инстанции было отменено судом кассационной инстанции определение судебной коллегии от Право Моргуновой И.

При этом возмещение имущественного вреда производится в порядке ст. Отказ в производстве соответствующих выплат, безусловно, причиняет заявителю ущерб его конституционных прав и свобод, затрудняет доступ к правосудию и восстановлению нарушенных необоснованным уголовным преследованием прав.

Следующий пример судебной ошибки. Постановлением судьи Дзержинского городского суда от Результатом расследования данного уголовного дела явилось его прекращение по п. О прекращении уголовного дела генеральный директор был уведомлён надлежащим образом. Внося в порядке ч. Начальник СО предложил руководителю ФГУП рассмотреть представление на общем собрании унитарного предприятия, разъяснив руководителям подразделений о необходимости при проведении в дальнейшем проверок правоохранительных органов деятельности ФГУП по различным вопросам представлять все документы, имеющие значение для принятия процессуального решения, и давать необходимые пояснения для установления истины по делу в ходе доследственных проверок с целью исключения в дальнейшем необоснованного возбуждения уголовных дел.

Рассмотрев жалобу в порядке ст. Однако данный вывод суда не соответствует фактически установленным обстоятельствам, поскольку предложение органов предварительного расследования обсудить на общем собрании руководства ФГУП вопрос о содействии в дальнейшем при проведении проверок в порядке ст. Среди положительных примеров судебной практики по данному вопросу можно отметить решения судей Ленинского районного суда по жалобе адвоката Фирсовой А. В порядке ст.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу Русских А. Поскольку в ст. Рассмотрение вопроса о предмете и пределах судебного контроля в порядке ст. Согласно п. Жалобы на действия бездействие и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, которые предусмотрены статьёй УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства — ч. В соответствие с п. Из анализа указанных процессуальных норм следует, что жалобы на действия оперативных работников, совершённые до принятия решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела , подлежат рассмотрению в порядке ст.

Начало этой стадии следует исчислять с момента поступления одного из поводов, указанных в ст. Иными словами, подлежат обжалованию в уголовно — процессуальном порядке ст. Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства должны рассматриваться жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Из материалов, поступивших на обобщение, усматривается, что нормы уголовно - процессуального закона при решении данного вопроса судами применяются правильно.

Случаев рассмотрения в порядке ст. Также в большинстве случаев суды правильно разрешают жалобы заинтересованных лиц в том случае, когда уголовное дело уже находится в производстве суда, отказывая заявителю в удовлетворении таких жалоб.

Так, постановлением Сормовского районного суда от При этом суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что досудебная стадия производства по уголовному делу, когда судебный контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования осуществляется в порядке ст.

Процессуальные права Селина А. Подобных примеров много, в том числе, по ситуациям, когда на момент обращения гражданина с жалобой в порядке ст. Граматчиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Также нет оснований для признания того, что оспариваемые И. Право гражданина обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия бездействие государственных органов и должностных лиц, а также право осуждённого на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, в том числе, по вновь открывшимся обстоятельствам, неоднократно подтверждалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации Постановления от Обобщение показало, что у судей Лысковского районного суда возникают серьёзные трудности по вопросам начала стадии уголовного преследования и окончания стадии судебного контроля за решениями и действиями бездействием должностных лиц в порядке ст.

Так, из пяти материалов по жалобам Антипова В. Из содержания жалобы усматривается, что Антипов В. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, выделил материал по жалобе Антипова В. КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Поэтому законность задержания Антипова В. Однако выводы суда о рассмотрении жалобы Антипова В. Учитывая изложенное, представляется ошибочной позиция суда первой инстанции, выделившего данный материал в отдельное производство, на что справедливо было обращено внимание суда кассационной инстанции в определении судебной коллегии от Также другим судьёй третьим была отдельно в порядке ст. Предметом проверки суда были те же обстоятельства, указанные Антиповым В.

Число жалоб на незаконное уголовное преследование выросло на треть

Справка о результатах обобщения судебной практики разрешения судами Нижегородской области жалоб в порядке ст. На досудебном этапе назначение уголовного судопроизводства в контексте ст. Одним из основных средств института судебной защиты прав и свобод личности в уголовном процессе является судебно — контрольное производство, реализуемое в порядке ст. Областным судом обобщена судебная практика рассмотрения судами г. Новгорода и Нижегородской области жалоб в порядке ст. На обобщение поступило материалов данной категории из 6 районных судов г. Новгорода и 15 районных городских судов Нижегородской области, а именно:.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России. Согласно ч. Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Количество жалоб на незаконное уголовное преследование, адресованных уполномоченному по правам человека в РФ, возросло в году примерно на треть по сравнению с предыдущим годом. Об этом сообщается во вторник на сайте федерального омбудсмена Татьяны Москальковой. Большинство этих жалоб связано с нарушением разумного срока уголовного судопроизводста, уточняет Москалькова. Москалькова приводит данные Минюста России, согласно которым по решениям ЕСПЧ в связи с нарушениями, допущенными в том числе при уголовном судопроизводстве, из бюджета РФ в году было выплачено более млн рублей. Всего в прошлом году Москалькова получила более 11 тыс. В результате работы омбудсмена были восстановлены права 6 тыс. В стране.

В [ указать наименование органа ].

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Порядок обжалования решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование регламентирован главой 16 УПК РФ. Обжалование решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование может быть осуществлено путем подачи жалобы руководителю следственного органа и прокурору ст. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом.

По мнению заявителя, они, ограничивая гражданина в возможности обратиться за судебной проверкой необходимости принятия в отношении него процессуального решения о прекращении или о продолжении уголовного преследования, тем самым лишают его в дальнейшем права на реабилитацию. В то же время были произведены осмотр и выемка принадлежащего ему автомобиля, признанного впоследствии вещественным доказательством. В дальнейшем по данному уголовному делу были проведены судебные экспертизы с исследованием изъятого транспортного средства, и Ч.

Вы точно человек?

Нина Васильева обжаловала в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Районный суд отказался удовлетворять требование заявительницы, апелляция также поддержала его решение. В этой связи гражданка обратилась в Конституционный Суд с жалобой, в которой просила признать неконституционной ст. По ее мнению, оспариваемая норма позволяет суду уклониться от проверки законности и обоснованности постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на недопустимость предрешения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело

Cras purus odio, vestibulum in vulputate at, tempus viverra turpis. Media heading Cras sit amet nibh libero, in gravida nulla. About Us Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Квалифицированная юридическая помощь и поддержка может потребоваться каждому из. Консультация военного юриста предоставляется на нашем интернет-портале бесплатная и круглосуточная.

Как бы это не звучало странным, но права военнослужащих также могут нарушаться, приводя к довольно неприятным последствиям.

ЖАЛОБА считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) для решения вопроса об уголовном преследовании.

Суд имеет право перепроверять действия следователя

Каждый скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник - www. Внимание - ссылка не должна быть скрыта от индексации поисковиками. В целях более широкого распространения среди населения правовой информации и правовому воспитанию граждан, наиболее полные и аргументированные ответы могут быть дополнительно опубликованы в средствах массовой информации (без согласования с консультантом и выплаты авторского вознаграждения) с соблюдением личных неимущественных авторских прав.

Заполняя поля с персональными данными при регистрации на сайте, посетитель сайта соглашается с предоставлением этих данных в открытый доступ.

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины. Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных Юридическая консультация бесплатно 8 (800) 350-84-13 доб.

Воссоединение семьи и получение ВНЖ, с последующим оформлением гражданства. Получить заветный паспорт можно несколькими путями. Многие страны предоставляют гражданство по праву крови. Но это право также необходимо документально подтвердить и выполнить ряд условий.

Куда мне обратиться, чтоб правильно написать все соответствующие документы, в плоть до иска, если дело дойдет до. Есть справка от дерматолога, поэтому салон удовлетворил претензию,но частично,т. Можно взыскать эти деньги через суд и на какие статьи закона сослаться. У меня в собственности имеется дача (СНТ).

Майор был привлечен к материальной ответственности в размере более 200 000 руб. Основанием для наказания стал выявленный в ходе ревизии факт незаконной аренды гаража для личного транспорта вышестоящих командиров.

В рамках оказания юридической помощи обжалованием действий начальства занимался адвокат М. Прежде всего он указал, что в акте ревизии не указано, в чем именно состоял реальный ущерб интересам службы, так как оспариваемая сумма была выделена именно на цели заключения договоров аренды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕЗАКОННОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анисим

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, есть предложение пойти по другому пути.

  2. Ипатий

    романтика