+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба субъекта федерации в конституционный суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба субъекта федерации в конституционный суд

Купить систему Заказать демоверсию. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Статья Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Федерального конституционного закона от К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Под гражданином следует понимать как гражданина Российской Федерации, так и иностранного гражданина. Конституционный Суд РФ придерживается широкого толкования термина "гражданин", включая в эту категорию и лиц без гражданства апатридов.

Кто может обращаться в КС РФ

Под гражданином следует понимать как гражданина Российской Федерации, так и иностранного гражданина. Конституционный Суд РФ придерживается широкого толкования термина "гражданин", включая в эту категорию и лиц без гражданства апатридов.

Такой подход обусловлен ч. Согласно этой статье иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Апатрид Яхья Дашти Гафур пребывал в Российской Федерации, был подвергнут задержанию на основании санкционированного прокурором г.

Более двух месяцев он содержался под стражей в Центре социальной реабилитации, затем принудительно был выдворен в Швецию. Заявитель обжаловал законоположение, допускающее задержание иностранных граждан и лиц без гражданства с санкции прокурора на срок, необходимый для выдворения, что нарушает конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Конституционный Суд признал положение Закона не соответствующим Конституции в той мере, в какой оно допускает продление срока задержания сверх 48 часов без вынесения судебного решения. N 6-П по делу о проверке конституционности положения ч.

Таким образом, защита нарушенных конституционных прав и свобод не ставится в зависимость от наличия или отсутствия правовой связи между государством, принимающим закон, и лицом, на которое действие этого закона распространяется.

Необходимым юридическим условием, обусловливающим возникновение права на конституционную жалобу на нарушение прав человека законом, является ситуация, когда закон применен или подлежит применению к лицу в конкретном его деле.

В практике Конституционного Суда немало примеров обращения с жалобой иностранцев. Многие из них связаны с вопросами социального обеспечения и защиты граждан бывшего СССР. Например, в одном из известных дел гражданин Грузии З. Шенгелая оспаривал конституционность положений ст. N П по делу о проверке конституционности отдельных положений ч. Так, Конституционный Суд отказал гражданину Украины Г. Осипову, утверждавшему, что ратифицированный Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе нарушает его право на пользование землей и другими природными ресурсами, указав на отсутствие оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

N 4-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Геннадия Давыдовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе". Документ официально не опубликован. Суд отказал гражданке Республики Узбекистан Т. N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Барышевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О гражданстве Российской Федерации", а также иными нормативными правовыми актами по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации и правового положения иностранных граждан в Российской Федерации.

Заявителем в Конституционный Суд может быть только лицо, чьи права и свободы непосредственно нарушены законом. N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минского Григория Павловича на нарушение конституционного права на жилище ст. С конституционной жалобой могут обратиться законные представители несовершеннолетних, недееспособных.

В Определении от 12 ноября г. N О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Т. Абрамовой, А. Макеенко и других на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей Федеральным законом "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об образовании" и в Федеральный закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в части проведения единого государственного экзамена", Постановлением Правительства РФ "Об организации эксперимента по введению единого государственного экзамена", а также Приказами Министерства образования и науки РФ и Департамента образования г.

Граждане вправе обращаться в Конституционный Суд как с индивидуальной, так и с коллективной жалобой, которая должна отвечать требованиям процедуры конкретного конституционного контроля. Коллективную жалобу вправе направить группа лиц, каждое из которых обладает правом на подачу жалобы в индивидуальном порядке.

Однако отдельное лицо, чье конституционное право нарушено, не вправе выступать от имени группы лиц, даже если закон затрагивает их конституционные права и свободы. В качестве примеров коллективных жалоб можно привести жалобы работников гаражно-строительного кооператива "Северный" г. N П по делу о проверке конституционности подп. Березова, Г. Васютинской, В. Крайнюкова, С.

Молдашова, С. Панина, В. Потапова, А. Пудовкина и В. Юнды, а также жалобой гражданки Л. N -О-П по запросу Октябрьского районного суда г.

Пензы о проверке конституционности подп. Барышева, И. Брюхова и др. Право юридических лиц обращаться в Конституционный Суд следует также из ст. N О по жалобам граждан Л.

Вальдмана, С. N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Московского дворянского собрания на нарушение положений ст. N 4-П по делу о проверке конституционности подп.

N П по делу о проверке конституционности абз. N 1-П по делу о проверке конституционности положений п. В одном из своих Постановлений Конституционный Суд РФ дал толкование понятия "объединение граждан" и отнес к ним такие юридические лица, как общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, а также юридические лица - коммерческие организации иных организационно-правовых форм.

В Конституционный Суд вправе обращаться государственные и муниципальные учреждения и предприятия. Их жалобы могут затрагивать конституционную обязанность платить налоги и сборы. N П по делу о проверке конституционности п. N О-П по жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" на нарушение конституционных прав и свобод п.

Два государственных вуза - Российский химико-технологический университет им. Эти жалобы не были приняты к рассмотрению, но не потому, что были поданы ненадлежащими заявителями. Из конституционного принципа равенства всех форм собственности, предполагающего в том числе равную судебную защиту частной, муниципальной, государственной форм собственности, вытекает право государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений на судебную защиту, которое эти субъекты могут защищать в конституционном судопроизводстве.

Объединение граждан может обратиться с конституционной жалобой как на нарушение конституционных прав граждан, так и на нарушение прав самого объединения. Конституционный Суд РФ в "деле об акцизах" специально отметил, что граждане и созданные ими объединения вправе обратиться с конституционной жалобой на нарушение прав, в частности, самого объединения в тех случаях, когда их деятельность связана с реализацией конституционных прав граждан, являющихся его членами участниками, учредителями.

Акционерное общество, товарищество и общество с ограниченной ответственностью по своей сути являются объединениями - юридическими лицами, которые созданы гражданами для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности ч. N П по делу о проверке конституционности ч.

Указанное право признается за любыми объединениями граждан вне зависимости от их организационно-правовой формы, наличия у них статуса юридического лица и государственной регистрации, а также от территориальной сферы их деятельности.

Не требуется обязательного соответствия объединения заявителя требованиям законов об общественных объединениях, религиозных объединениях, объединениях работодателей, профессиональных союзах, потребительских союзах и иных объединениях граждан. Согласно ч. В соответствии с ч. Федерального закона от 17 ноября г. Согласно подп. Обращений указанных субъектов в Конституционный Суд не так много. N О-П по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Барамыкова Рустама Ахметжановича положением статьи 2 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

N О-П по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Колковой Валентины Евгеньевны ч. Обращения Генерального прокурора РФ преимущественно связаны с ходатайствами о разъяснении решений Конституционного Суда. N О по жалобе Генерального прокурора РФ на нарушение конституционных прав граждан п.

В отдельных случаях Конституционный Суд может рассмотреть жалобы органов государственной власти, которые связаны, например, с нарушением их конституционного права на судебную защиту. Так, Администрация Тульской области направляла в Конституционный Суд жалобу, в которой просила признать не соответствующими Конституции положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие предельно допустимый пресекательный шестимесячный срок для восстановления срока на обращение о пересмотре судебного акта соответственно в апелляционном и кассационном производствах и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам, а также норму, вводящую такой срок для надзорного производства.

В постановлении по этому делу Суд указал, что администрация Тульской области как орган исполнительной власти субъекта РФ была вправе оспорить в Конституционном Суде конституционность перечисленных в ее жалобах законоположений в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным делом, рассматриваемым арбитражным судом. Однако, как следует из представленных материалов, обращение администрации Тульской области в Конституционный Суд связано с отказом Высшего Арбитражного Суда РФ пересмотреть в порядке надзора судебное решение по делу, в котором она сама выступала в качестве стороны.

Соответственно, и свои обращения в Конституционный Суд она именовала не запросами, а жалобами. N 11 -П по делу о проверке конституционности ч. Лысогора и администрации Тульской области.

Не имея прямого конституционного или законодательного закрепления, это положение получило обоснование в правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в Постановлении от 2 апреля г. N 7-П. До этого времени Конституционный Суд отказывал в принятии жалоб от имени населения муниципального образования.

Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. Граждане А. Злобин и Ю. Хнаев бывшие главы муниципальных образований обратились в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой содержалась просьба проверить конституционность ряда положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе", регулирующих порядок отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления.

Заявители указывали на то, что оспариваемые нормы допускают произвольное использование отзыва и не содержат гарантий от злоупотреблений им, в частности по политическим мотивам; тем самым один институт непосредственной демократии отзыв выборного должностного лица противопоставляется другому выборам , нарушаются конституционное право граждан на участие в осуществлении власти через органы местного самоуправления и конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, умаляется достоинство личности, что противоречит Конституции РФ.

Анализируя возможности судебной защиты прав граждан, включая выборных должностных лиц, и населения муниципального образования в целом в связи с осуществлением процедур досрочного отзыва выборных должностных лиц муниципального образования, Суд указал, что субъектом права на самостоятельное осуществление муниципальной власти - непосредственно и через органы местного самоуправления - выступает население муниципального образования ч.

Согласно ст. Данное положение во взаимосвязи со ст. N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.

Злобина и Ю. N 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. N ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой главы г.

Твери и Тверской городской Думы.

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Глава 1. Общие конституционные положения защиты прав человека.

Томск, пр. Ленина, д. С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Актуальность темы исследования. Появление в начале х годов прошлого века особого органа правовой охраны Конституции -Конституционного Суда, явилось следствием политико-правовых преобразований в нашей стране Новый институт органично вошел в ее правовую систему, стал одним из важнейших государственных органов, обеспечивающих верховенство и прямое действие Конституции РФ, реализацию принципа разделения властей, защиту прав и свобод человека и гражданина, укрепление федеративных отношений Впервые на конституционном уровне был закреплен новый, неизвестный доселе отечественной правовой системе вид судопроизводства - конституционное судопроизводство Интерес к деятельности Конституционного Суда РФ весьма высок как среди ученых —правоведов, так и среди политиков и общественных деятелей, а принимаемые им решения всегда имеют повышенный общественный резонанс, поскольку затрагивают все общество, имеют определяющее и координирующее воздействие на развитие правовой системы страны.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г.

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

КС РФ компетентен рассматривать несколько видов обращений от разных лиц. Для целей обращений юридических лиц и предпринимателей в КС РФ значение имеют следующие случаи:. Ниже приводятся правила и рекомендации применительно к обращениям юридических лиц в КС РФ , прежде всего, в связи с коммерческими спорами, рассмотренными российскими арбитражными судами. При этом специфика подобных обращений в КС РФ заключается в том, что, в большинстве случаев, в такой ситуации норма закона должна быть обжалована не сама по себе — в ее буквальном толковании она может быть вполне корректной и ничему не противоречить — а по смыслу, который придается такой норме в правоприменительной практике.

Адрес не использовать для корреспонденции : , Москва, ул. Щепкина, д.

Научная специальность: В статье анализируются законы субъектов Российской Федерации в части, касающейся института конституционной жалобы на нарушения прав граждан. In article laws of territorial subjects of the Russian Federation in the part concerning institute of the constitutional complaint to violations of the rights of citizens are analyzed. Институт конституционной жалобы в Российской Федерации, исходя из ее федеративного устройства, имеет два уровня — федеральный и субъектов РФ. При этом субъекты права подачи конституционной жалобы в них не совпадают. Так, ч. В ней, по сути, речь идет об. Указанная статья закрепила, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

В первом содержится информация о страховщике и страхователе, условия страхования. Второй лист - копия первого. На третьем листе изложены условия страхования, данные обеих сторон. Четвертый - копия, остается у страховщика. Кроме того, должна быть внесена страховая сумма, поставлены подписи и печать.

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации. 4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на​.

Он нужен для того, чтобы найти на его просторах ответы на самые различные интересующие вас вопросы. Юрист Плясунов Константин Андреевич. Москва отзывов: 30 392 ответов: 132 904.

Как вернуть деньги за фитнес абонемент. Что теперь будут делать судебные приставы.

Камин имущественный вычет Подача документов на алименты Выплата алиментов 2013 Подделка 2 ндфл что грозит Юридическая консультация в гомеле бесплатно Как подать в верховный суд иск Юридическая консультация по трудовым вопросам в минске Ук рф статья 291 Как не попасть в армию. Выписка из егрп московский район Выделение доли в частном доме Как вернуть деньги который дал в долг без расписки Юридическая консультация в щелково Как правильно составить документ Наследование квартиры по завещанию Как оценить земельный участок Лишение прав за покидание места дтп О воинской обязанности и военной службе 2013.

Социально правовая защита ребенка Статья 161 гк Фабрикация уголовного дела Суды 1 инстанции Статья 539 гк рф Если что то украли Бесплатная юридическая консультация онлайн уфа Как взыскать долг по квартплате Развод венчание. Как можно снизить алименты.

Необходимым предварительным условием для получения паспорта гражданина РФ является приобретение российского гражданства, так как данный документ выдается исключительно гражданам России. Срок принятия решения о приеме заявителя в гражданство России в упрощенном порядке, в зависимости от оснований, может составлять от трех до шести месяцев.

До обращения с заявлением о приеме в российское гражданство иностранный гражданин должен получить разрешение на временное проживание и (или) вид на жительство в России, а также оформить регистрацию по месту жительства. В качестве участника Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (после оформления участия в ней, основания для этого у Вашего отца имеются).

Потому что у нас просто нет нужных профессиональных знаний. Но зато они отличные специалисты в самых разных отраслях юриспруденции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Конституционного Суда РФ 02.06.2017 (по делу А.Н. Дубовца)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Данила

    Ух вы мои сладкие !!!!